Sobre a fluidez da existência humana - a história do homem que virou lesma.

(microconto livremente, e pretensamente, inspirado em Kafka)


A vida lhe parecia cada vez absurda de ser vivida. O vazio das relações, a busca frenética por prazer e felicidade em cuja roda frequentava, causava-lhe cada vez mais desilusão, e o futuro incerto e cada vez mais sem sentido fizeram-no entrar num estado de torpor, de solidão, mesmo tendo a companhia de um sem número de pessoas, de tal forma que ele, lentamente, se transformou em uma lesma. Isto mesmo, quando se deu conta estava gosmento, rastejando pelo chão de sua casa. Mas, como era uma lesma de tamanho considerável, como nunca antes se tivera notícia, conseguia, além de rastejar no chão, subir no sofá de sua sala e em sua cama. Na verdade, demorou um pouco para ele se perceber lesma. Uns dois dias depois da brutal e surpreendente transformação é que ele se olhou no espelho e se viu assim: uma horrorosa lesma!!!

O impacto que ele teve foi profundo. Ficou atordoado e sem saber o que fazer. Tentou ligar para alguém no seu celular ou entrar na internet para fazer alguma pesquisa se existia caso semelhante que teria sido documentado, mas se deu conta que não tinha mais mãos, braços, ou mesmo pernas e pés. Ele finalmente tinha se dado conta de que tinha se transformado numa lesma nojenta. Seus amigos ligavam para ele para combinar uma saída em algum boteco mas ele não conseguia atender o celular, o qual, depois de um tempo se calou porque acabou a bateria. Os amigos acharam que ele tinha viajado sem falar para ninguém e os poucos que tentaram ir ao seu apartamento ficaram no interfone, pois ninguém atendia; claro, como uma lesma iria apertar o botão do interfone? Além do que, logo logo, ele se percebeu também sem voz.  Seus amigos pensavam que não tinha acontecido nada de mau com ele, pois, como diz o adágio popular, "notícia ruim corre depressa...". Mas, nem correr ele podia agora, pois alguém já viu uma lesma correndo??

Com o tempo ele começou a se habituar com sua situação, especialmente depois que passou a ter a companhia de outras lesmas, estas originais, de tamanho original, muito menores que ele portanto, mas que, não se sabe direito como, se pelo fato dele ser uma lesma também, eles podiam conversar entre si. As outras lesmas, as autênticas, não metamorfoseadas, viram nele uma espécie de um deus-lesma, pelo tamanho obviamente, mas como ele não estava acostumado com o mundo delas, foi instruído em como deveria proceder para continuar vivendo. "Se afaste do sal, ele é mortal para nós", alertaram-no, e, também, descobriu porque a iluminação forte o incomodava. Soube, também, pelas suas novas amigas, que o tempo médio de vida de uma lesma é de 3 anos, mas que, concluíram depois de muito confabular, que ele deveria durar muito mais dado ao seu tamanho. Enfim, passou a viver com suas amigas lesmas e trocaram informações sobre os mundos diferentes de onde tinham vindo.

Certo dia, porém, as coisas mudaram. Depois de muito pensar sobre sua existência quando humano, de suas relações amorosas, de amizade e familiares, depois de muito refletir, já que agora o tempo lhe sobrava para isto e as conversas com as outras lesmas nem sempre eram frutíferas, sobre temas como felicidade, prazer, amor, profissão, paz, e sobre o que considerava os vícios e as virtudes humanas, concluiu que sua existência como humano, por mais sem sentido que lhe parecia, estava ligada à existência das outras pessoas, mesmo aquelas que não lhe eram próximas. Passou a ter uma percepção de que ele dependia dos outros e os outros dependiam dele, e que isto ocorria com todos e, portanto, se sentiu novamente pertencendo à humanidade. Se esforçou para entender que parte, talvez uma boa parte, de suas neuras, seus cansaços, seus vazios, suas indecisões, seus medos e seus fantasmas não eram seus somente, mas pertenciam à sua época. Ele os sentia como sendo seus, e assim era, mas passou a senti-los como sociais também, além de individuais. "O ser humano é muito complexo!!", concluiu ele. Também concluiu que parte das frustrações que ele tinha quando era humano devia-se ao fato de que ele não conseguia se enxergar como uma espécie de pessoa coletiva, pessoa sim, com toda a sua individualidade, mas coletivo também, pois não estava imune ao que ele tentava responder como espécie de imperativos sociais. Concluiu que o caminho, inseguro e arriscado é certo, seria, no caso de um ser humano (que ele não era mais), fazer um esforço de retirar de sua frente tudo o que o atrapalhava de se enxergar de fato, até que restasse, apenas (e este apenas com muitas aspas) ele próprio, para, a partir daí, repensar sua vida, seus limites e suas ambições e, quem sabe, achar um espaço que ele poderia chamar de felicidade.

Enfim, como eu ia contando, depois de pensar sobre tudo isto algo lhe aconteceu: um dia ele acordou como humano novamente. Também demorou a se perceber como humano, não se dando conta que estava com mãos, braços, pernas e pés novamente; depois de uns três dias mais ou menos ele, se arrastando em frente ao espelho, se viu como ser humano e se flagrou numa posição absolutamente constrangedora, mas agora, pelo menos, sem deixar rastros gosmentos por onde passava. Voltou à sua vida, reencontrou seus amigos e familiares, mas não teve coragem de contar nada para nenhum deles, apenas para uma amiga que tinha ficado muda sem explicação biológica nenhuma. Tem sempre lembranças de quando era lesma e das coisas que fazia, especialmente das suas amigas lesmas, as quais, quando ele se tornou humano novamente, não titubeou em nelas jogar sal...


PS: obrigado à Fabi, pois de uma conversa com ela saiu a ideia do post.

Fotos, selfies e egocentrismo

Hoje quero escrever sobre algo que vem me incomodando desde a chegada da era das fotos digitais, e que se tornou mais agudo com a chegada dos smartphones e paus-de-selfie: em eventos públicos, como casamentos, batizados, primeiras comunhões etc., as pessoas estão passando do limite do razoável comportamento que se espera de gente educada.

Antes do advento das câmeras digitais (os mais antigos vão lembrar!!) utilizavam-se os filmes, de 12, 24 e 36 poses (fotos), e, como havia um duplo custo, o do próprio filme e o da revelação posterior das fotos, quem possuía câmeras tinha que se conter mais para aproveitar os melhores ângulos e ter o mínimo de certeza de que a foto tinha ficado ao menos razoável, ou seja, tinha que ter certeza que não tinha tirado foto do chão, do teto, fotos em movimento etc. Consequentemente, não havia tantas pessoas tirando tantas fotos ao mesmo tempo nos eventos sociais. Mesmo nas viagens de turismo, tinha-se que escolher bem os locais, ângulos, pessoas, para não desperdiçar dinheiro. Com o advento da tecnologia digital e o seu barateamento, muitas pessoas passaram a ter tais dispositivos e, consequentemente, a usá-los com muito mais freqüência, pois o custo se reduziu ao próprio equipamento e, quando muito, à revelação somente daquelas fotos que se escolheu.

A máquina digital foi um avanço tecnológico muito bacana, servindo para muitas coisas além da própria diversão. No entanto, alguns inconvenientes surgiram... Quem tinha, nessa época, crianças em pré-escolas, vai se lembrar das festas de fim de ano ou das festas juninas em que pais, tios, avós se acotovelavam para tirar fotos de suas crianças, ficando na frente dos outros e impedindo as pessoas, especialmente aquelas que não poderiam se levantar, de assistir plenamente as apresentações. Mesmo a iniciativa das escolas de contratar profissionais para tirar fotos não impedia que alguns "desavisados", individualistas e egocêntricos, continuassem a ficar na frente da platéia para tirar fotos dos filhos, que, vendo o exemplo dos pais e parentes, possivelmente se tornaram, também, egocêntricos.

O passo seguinte na tecnologia digital foi os celulares com câmeras e, depois, os smartphones  acoplando a máquina fotográfica com as redes sociais para que se publique, quase que instantaneamente, as fotos tiradas. Até aí tudo ótimo, pois realmente é uma brincadeira legal tirar uma foto e imediatamente publicar nas redes, além do que pode ser utilizado de forma séria, como ajudas públicas, em diferentes circunstâncias. No entanto, novamente os inconvenientes surgiram e, porque não dizer, aumentaram. Agora não só em festas em escolas de Educação Infantil, mas, também, em igrejas, parece que as pessoas não conseguem se conter em, deliberada e egoisticamente, atrapalhar as pessoas que teimam em ficar sentadas e serem educadas. Dois casos que me permito contar aqui que eu vivenciei: um casamento de uma amiga em que uma convidada estava com um pau-de-selfie e não se constrangia em tirar fotos da família toda, e isto dentro de uma igreja que deveria ser um local, talvez um dos últimos, a ser respeitado; e na primeira comunhão de minha filha em que na hora dela receber a hóstia uma mãe de outra criança entrou na minha frente (eu estava sentado!!) e me impediu de ver. Não duvido que, em plena igreja, estas pessoas resolveram enviar para as redes as fotos recém-tiradas, tipo o "em cima do lance"!! Nos casamentos em geral parece que todos os convidados resolvem erguer seus celulares para tirar sua fotos das núpcias. Fico me perguntando se quem assim procede consegue ver as cerimônias de um ponto de vista, digamos, holístico, ou só prestam atenção no detalhe que mais interessa para a foto??

O que me preocupa é o quanto deste comportamento é revelador da sociedade com um todo. Ainda estamos sendo, com a desculpa de que queremos e temos liberdade de registrar os fatos, egoístas, mal-educados e egocêntricos. Que exemplo estamos passando para a próxima geração? Que o espaço público deve ser usado de forma privada? Poderia apostar que as pessoas que agem desta maneira nas cerimônias, com seus celulares de última geração,  o fazem também no trânsito, nas calçadas, em todo o espaço público. Acho que temos muito ainda a caminhar na direção de um verdadeiro pacto social...

Super-heróis e super-vilões

Está voltando à moda os filmes de super-heróis, agora reunidos como Os Vingadores. Há algum tempo venho refletindo sobre este tipo de filme e o que encanta em nós vermos personagens com poderes especiais que assumem a tarefa de serem os defensores da humanidade. É claro que o aspecto do fantástico, do impensado, aliado, hoje, com recursos tecnológicos surpreendentes, faz deste gênero de filme deixar os espectadores boquiabertos. Eu, como fã do gênero ficção científica, adoro os filmes de super-heróis, desde, aliás, os primeiros episódios de Superman; aliás, para ser justo, desde os super-heróis japoneses como Ultraman e Ultraseven. No entanto, apesar de tudo isto, tem dois aspectos que chamam a atenção nestes filmes: a existência do super-vilão e a desconsideração pela vida humana.

Os filmes de super-heróis têm um esquema psicológico baseado na moral maniqueísta, potencializada, é claro, como um super-bem tendo o seu contraponto no super-mal, ou seja, para cada super-herói existe o super-vilão. O superman tinha o seu rival Lex Lutor; o Batman tinha o Pinguim, o Charada; o Homem-Aranha tinha o Duende Verde, o Dr. Octopus; Os Vingadores têm Loki, Ultron; os X-Man têm cada um o seu rival adequado. Enfim, cada super-bom tem o seu super-mau, que protagonizam lutas épicas, nas quais, geralmente, o futuro da humanidade e do planeta Terra está em risco. Assim, o problema de querer ter um super-herói para nos defender é que, com ele, vem sempre um ser malvado que também é super, que também tem poderes extraordinários, e que portanto, potencializa ainda mais a nossa fragilidade humana.

A existência do super-vilão, como contraponto necessário do super-herói, acarreta um complicador a mais mostrado nos filmes: a desconsideração da vida humana. Em várias super-batalhas prédios são destruídos, carros são amassados e jogados longe, pontes são pulverizadas, florestas são queimadas... e eu sempre me pergunto: não têm pessoas nos prédios, nos carros, nas florestas? Claro que sim, mas a vida humana não conta nestes filmes, nem se faz estatísticas de quantos simples mortais, como nós, perderam sua vida em meio à luta dos super; o que importa é que, mesmo com toda a destruição e, sub-repticiamente com todas as mortes, o super-herói venceu e nos livrou do grande mal que ameaçava toda a humanidade, pois, ainda sub-repticiamente, o que são as vidas perdidas em uma cidade (normalmente populosa) quando o que o super conseguiu foi salvar a humanidade com um todo?

Enfim, ainda bem que super-heróis só existem mesmo nos gibis, nas telas dos cinemas e na televisão, pois seria uma verdadeira desgraça se eles, de fato, fossem reais, pois aí teríamos que conviver, também, com os super-vilões, deixando no ar um sentimento de fragilidade da vida humana e de dependência do extraordinário para vivermos, e que, fatalmente, abriríamos mão de nossa liberdade para que novos e modernos leviatãs nos conduzissem como seres incapazes de, por nossas próprias mãos, fazermos nossa história.

Como nossos super-heróis e nossos super-vilões só existem num mundo mágico, numa esfera mítica, que eles continuem suas super-lutas, nos emocionando e nos fazendo torcer para que, pelo menos lá, o bem sempre vença o mal... custe o que custar!!

Livros para colorir

Depois de um tempo volto a escrever aqui e, para quem sentia falta, este é o primeiro de cinco posts que escrevi na seqüência. Aguardem os outros para bem breve.

Depois dos livros de auto-ajuda, que aliás continuam muito bem vendidos, o atual sucesso "editorial" são os livros para colorir. Somente os livros Jardim Secreto e Floresta Encantada  já venderam juntos mais de 1 milhão de cópias no Brasil. Será que o apelo por este tipo de "leitura" é algo espontâneo ou responde a um tipo de comportamento social? Assim como os livros de auto-ajuda, que são sucessos editoriais por responderem a anseios da população em encontrar auxílio para sair de crises e se dar bem pessoal, social e profissionalmente, os livros para colorir devem estar ligados a algum tipo de vazio existencial presente, em abundância, na atualidade.

Não sei se meus leitores já viram, ou provavelmente alguns já até compraram, os livros para colorir, mas, o fato, é que são boas edições, com desenhos minuciosos e com muitas páginas. Os livros são vendidos com antiestresse em meio à agitação do dia-a-dia e para que as pessoas se desliguem um pouco da TV e das redes sociais, e como um remédio para a nomofobia, dificuldade que as pessoas têm de se desligar da internet, tida como uma das novas doenças da atualidade. No entanto, depois de ver atentamente um dos livros que minha filha comprou (Jardim Secreto), fiquei me perguntando que vazio(s) este tipo de "literatura" preenche(m) de fato na vida dos adultos, já que são eles os principais consumidores?

Quando algo vira moda, seja lá o que for, eu sempre me pergunto os motivos, pois me intriga o fato de que, de uma hora para outra, milhões de pessoas passarem a consumir ou pensar da mesma forma. Para mim, especialmente quando se trata de algum produto, há sempre dois polos envolvidos: um do idealizador, que, por alguma razão, enxergou naquele produto uma demanda a ser potencializada; e o outro polo é o consumidor que, também por algum motivo, passa a sentir necessidade daquele produto porque ele o trás prazer e o faz sentir-se feliz. O problema é que, na maioria dos casos, o produto da moda vai ao encontro de vazios existenciais preenchidos por conteúdos empobrecedores, fluidos e, portanto, lastimáveis.

Não estou aqui julgando ninguém em particular e muito menos afirmando que todas as pessoas se encaixam na minha análise, pois sempre procuro pensar nos aspectos mais gerais das questões. No caso dos livros de colorir penso três coisas: primeiro que eles não acrescentam nada na vida dos adultos, não informam nada de novo, não problematizam a vida do leitor, não acrescentam nenhum dado cultural, não apresentam nenhum novo personagem, enfim, de fato, não são livros; segundo, enquanto fenômeno editorial, me parece que se trata de mais uma coisa que contribui para a infantilização da vida adulta, pois pintar, para a imensa maioria das pessoas (tirando os artistas mesmo, os quais, aliás, acho que se recusariam a ficar pintando desenhos), é brincar, é repetir uma brincadeira e não criar algo novo, pois os desenhos estão prontos (parece as comidas prontas de hoje em dia) para serem consumidos, ou melhor, para serem pintados e, além do mais, pintar desenhos prontos é uma atividade própria para as crianças pequenas que estão aprendendo o sentido da lateralidade espacial; e, em terceiro lugar, é um fenômeno de massificação de algo um tanto sem sentido, que padroniza comportamentos e busca combater o vazio da existência com algo igualmente vazio de significado, pois, de fato, ao se trocar a possibilidade de combater a dependência da internet com livros reais (sejam de papel ou eletrônicos) e seus significados culturais, por livros com desenhos prontos para serem pintados, criamos um sério risco de esvaziarmos ainda mais a nossa já combalida humanidade.

Finalmente, os livros para colorir são realmente bonitos. Quem gosta de pintar desenhos prontos, cheios de detalhes, que se deleitem, não os julgo e muito menos os condeno. Mas saibam que fazem parte de uma onda que tende a despersonalizar o ser humano, infantilizar o adulto e tomar uma espécie de placebo contra  o vazio da existência humana, ou seja, remédio que não ataca a causa e, a rigor, nem os efeitos.

PS: com meus agradecimentos ao David pela ideia deste post.

Impeachment e reforma política

Faz parte da democracia o povo protestar contra seus governos. Faz parte, é necessário e saudável, especialmente quando a chamada classe política está tão desacreditada como nos últimos anos no Brasil. Um presidente (no caso, uma presidenta), um governador ou um prefeito não podem agir de forma a desconsiderar a opinião das pessoas, as suas críticas e reclamações; agir desconsiderando isto é fazer um governo arrogante que vai errar sempre e não admitir os erros. Portanto, viva a democracia que permite, e exige, manifestações contra os governos, até porque, como disse Winston Churchill: "a democracia é a pior forma de governo imaginável, à exceção de todas as outras que foram experimentadas".

No entanto, as manifestações ocorridas hoje (15/03/2015) me deixaram preocupado. Em primeiro lugar um movimento de tal magnitude, de abrangência nacional, não pode ser acéfalo; há necessidade de líderes, há necessidade de pessoas que, por alguma razão, legítima ou nem tanto, criam os grupos nas redes sociais, criam e/ou organizam os argumentos que embasam o movimento, marcam o dia dos protestos e, especialmente arcam ou negociam quem banca as despesas dos protestos, porque elas existem, a começar pelos carros de som, os quais não são baratos. A pergunta que fica é: quem são esses líderes? O que eles fazem? O que e quem eles representam? Eles têm articulação política partidária? Declararam seus votos nas eleições passadas?

Em segundo lugar, deve-se perguntar qual a base legal para se pedir o impedimento da presidenta Dilma, pois, se não houver, de fato, culpa no cartório por parte dela, como aceitar simplesmente a vontade de uma parcela da população? Até onde sei não há base legal ou qualquer fato comprovado que a ligue com a escandalosa corrupção na Petrobrás, pois se existisse algo de concreto eu seria favorável ao seu impeachment. Assim, me parece que estamos diante de um golpe, talvez arquitetato por um grupo e que agora passa a ter o endosso de uma parcela grande da população brasileira. No entanto, seja um grupo pequeno ou um grupo grande, sejam centenas ou milhões de pessoas a protestar, o que está em risco agora é a própria essência e existência da democracia, a qual tem que ser impessoal e desprovida de sentimentos para continuar firme. Ser democrático não é fácil, ainda mais quando a maioria agiu de forma diferente nas urnas. Democracia, para mim, é uma forma de agir, tanto no público quando no particular e, para isto, o respeito às pessoas, especialmente aquelas que nos servem de alguma forma, é fundamental.

Fotos e imagens dos protestos de hoje mostram outra grande preocupação: o apelo à religião, o combate ao comunismo e a defesa da intervenção militar. Para quem se lembra ou estudou sobre a década de 60 do século passado vai lembrar das "marchas com Deus pela família brasileira contra o comunismo", as quais foram um instrumento valioso para criar um ambiente favorável ao golpe militar de 1964. Instaurou-se um regime autoritário que, entre outra coisas, fechou o Congresso Nacional, proibiu partidos políticos, perseguiu e matou pessoas e proibiu as livre-manifestações. Ora, é isto mesmo o que se está pedindo? A ironia disto tudo é que tais pessoas que levantam estas bandeiras só o fazem porque estamos numa democracia, pois, numa ditadura, no caso, militar novamente, não teríamos a liberdade que temos para nos expressar; duvido até que as redes sociais teriam a liberdade que têm hoje.

Para que os meus leitores não me vejam como alguém que está aqui somente com o intuito de defender a presidenta Dilma eu afirmo que não apoiaria, também, o impeachment do governador do Paraná Beto Richa, pois também não vejo as condições jurídicas necessárias para tal ato, o qual deveria ser o último recurso democrático. Prezo muito a democracia, por isto sou favorável às manifestações contra a condução política de nossos governantes, contra os vários tipos de corrupção, mas, temo que pessoas movidas pelo sentimento de raiva, acabem contribuindo para colocar em risco a democracia que, a muito custo, a muito sangue, foi resgatada em nosso país.

Finalmente, compartilho da opinião de muitas pessoas de que uma das causas da crise política que vivemos é o atual modelo político, que envolve o financiamento privado das campanhas, a reeleição para os cargos executivos e, especialmente, legislativos, a aposentadoria facilitada, os privilégios etc.. Portanto, a manifestação mais eficaz que deveria ser feita, por todos os descontentes com partidos A, B ou C, no Brasil e nos estados, seria para exigir uma reforma política, e que ela não fosse feita pelos políticos, pois duvido que tenham coragem de "cortar a própria carne", mas sim, uma assembléia soberana, composta por representantes da sociedade civil organizada, que impusessem aos políticos uma forma diferenciada de agir. Resguardaríamos a democracia e, quem sabe, forçaríamos os políticos a agir pela ética e pelo compromisso, de fato, com aquilo que é público, compromisso com a res publica!!!!!

Até quando??

Tenho consciência de que não vou acrescentar nada ao que já foi escrito, em forma de desabafo e revolta, por um sem número de professores nos últimos dias. Mas, acho que temos que continuar refletindo, falando, gritando se for o caso...

Até quando nós professores, da educação básica e do ensino superior, seremos espezinhados, atacados em nossos direitos e, em especial, em nossa dignidade??

Até quando ouviremos de nossos políticos em suas campanhas que nós professores temos que ser valorizados, que nossos salários deveriam ser melhores e que as condições de trabalho deveriam melhorar, mas que, depois de eleitos, continuam esquecendo-se das promessas e dos discursos realizados?

Até quando aguentaremos  a consoante desvalorização de nosso trabalho, como se ele fosse de segunda ou terceira categoria para a sociedade?

Até quando os professores da rede pública básica terão que se encher de aula para conseguir ter um salário um pouco mais digno para ter um pouco mais de condições de adquirir mais conforto e tranquilidade que sua desgastaste profissão exige?

Até quando as escolas públicas serão tratadas como espaços precários, que não necessitam de investimentos constantes para reformas e melhorias?

Até quando as nossas universidades estaduais serão atacadas com projetos obscuros que querem retirar delas a capacidade de crescimento para cumprir, de forma mais eficiente, sua vocação pública?

Até quando nós servidores públicos seremos surpreendidos com projetos escandalosos que querem retirar nossos direitos e conquistas históricas?

Até quando as escolas e universidades públicas em nosso estado do Paraná serão tratados como fontes de despesas dos recursos públicos e não como investimentos para uma sociedade melhor?

E, finalmente, até quando professores e demais servidores das escolas e universidades continuarão votando em pessoas que, historicamente, tem compromisso com o desmantelamento das instituições públicas??

Até quando????

Quem sabe a greve geral que se anuncia, talvez primeira greve que não é motivada pela luta por aumento dos salários, mas sim, pela retomada da dignidade profissional de todos, seja um momento que possamos, nós servidores públicos do estado do Paraná, afirmar com todas as letras: BASTA!!!!!

Shakespeare

No fim do ano passado terminei meu segundo grande projeto literário: ler todas as peças de William Shakespeare. Nem sei quanto tempo demorei (acho que uns três anos ou mais), pois eu as li a noite, antes de dormir, sem pressa, meio que absorvendo as histórias e me deixando absorver por elas, sem anotar nada, sem fazer resumo, só para deleite mesmo, e, ainda, intercalando com outros livros. Meu primeiro projeto foi a leitura dos romances de Machado de Assis; os próximos são, na ordem, o teatro grego e latino, os romances russos dos séculos XIX e início do XX, os romances de Eça de Queirós e Comédia Humana de Balzac. Para os próximos 10 ou 15 anos pelo menos tenho garantidas ótimas companhias, intercalando com as leituras das trilogias e crônicas que também me prendem a atenção e a alma.

Quanto ao Bardo, sinceramente não se tenho algo a dizer que acrescentaria ou diferenciaria de tudo o que já foi dito e escrito sobre ele; aliás, esta nem é minha pretensão, pois não sou e nem quero ser especialista neste assunto. O que quero, na verdade, é passar, muito rapidamente, minha impressão geral sobre sua obra, mas nem sei ao certo por onde começar... Mas, vamos lá...

O que mais me chamou a atenção é como ele constrói as histórias e os personagens: sempre de forma não-linear, buscando exibir a complexidade que é o ser humano e suas relações. Seus enredos são despidos de maniqueísmos e, portanto, não fiquei esperando um final em que o herói se dê bem e o vilão se dê mau. Aliás, o que menos importa nas histórias é seu final, os quais geralmente são abruptos e até, arriscaria a dizer, um tanto preguiçosos. O mundo shakesperiano é o mundo dos homens reais, com seus amores, paixões, amizades, fidelidades, heroísmos, mas, também, com suas angústias, medos, ciúmes, traições, horrores, angústias, desesperos, vilanias e lutas acirradas e veladas pelo poder. As histórias, sempre complexas, pois complexa é a vida, sempre são, digamos, lógicas, num enredo em que amores e conflitos são levados muitas vezes ao extremo de soluções que espantam o leitor atual acostumado com finais felizes e com a vitória dos heróis sobre os vilões. As peças trágicas não o são porque são histórias que têm finais tristes, mas, sim, porque os enredos são dramáticos e seus finais são meras consequências das tramas. Não há, na peças do Bardo, lugar para deuses ex machina.  Não há como ficar imune às histórias, pois elas revelam o que o humano é e pode fazer; é como se colocássemos um espelho a nossa frente revelando imagens sem máscaras. Eu sempre procuro "dialogar" com as peças, com as histórias e, assim, elas sempre incomodam, desinquietam, mas, revelam o mundo, as vezes tão estranho, dos humanos. Shakespeare me ajuda a compreender a minha sociedade, tão distante cronologicamente dele, mas tão próxima porque as relações pessoais, sociais e políticas continuam complexas, pois formadas pois complexos seres... humanos!!

As peças de Shakespeare são usualmente divididas em Comédias, Tragédias e Dramas Históricos. Gostei de todas as peças, pois todas elas me tocaram de alguma forma a alma. Ri, me espantei, enraiveci, me condoí, enfim, as peças mobilizaram meus sentimentos. Para quem ainda não adentrou o mundo shakesperiano atrevo-me a indicar as peças que mais gostei de acordo com a divisão acima, para o início de um caminho, no mínimo, instigante: das comédias, "Sonho de uma noite de verão", das tragédias, "Macbeth", e dos dramas históricos, "A tragédia do rei Ricardo II".

Termino este atrevido post com uma frase de Machado de Assis sobre Shakespeare, como uma espécie de ligação entre os dois dos maiores homens da literatura mundial e meus dois projetos de leitura: "Um dia, quando já não houver império britânico..., haverá Shakespeare; quando se não falar inglês, falar-se-á Shakespeare".

Natal e Ano Novo

Meus amigos, colegas e demais leitores, escrevo para desejar a todos vocês um Feliz Natal e um ótimo 2015!!

O Natal que comemoramos todo 25 de dezembro é uma festa cristã, mas cada vez mais as pessoas pensam menos no seu significado histórico cultural e mais no sentido comercial. Penso que para além da óbvia religiosidade que marca o natal, ele pode ser encarado como uma espécie de renovação, já que todo ano nós comemoramos esta data. Época de renovar esperanças religiosas para alguns, relembrando o nascimento de Jesus Cristo, época, para outros, de trocar presentes, incentivados pela figura do Papai Noel (figura, aliás, que a sociedade consumista agradece imensamente), o natal emociona a todos. Mas, como ia dizendo, acho que todos podemos ver esse dia especial como um momento de renovação daquilo que de melhor nós somos, e hora de compartilhar essa renovação com nossas famílias e amigos. Presentes são (ou deveriam ser) homenagens, agradecimentos aos outros por partilharem de nossa vida.

A passagem de ano, por sua vez, sempre me passa a impressão de que podemos mudar alguma coisa em nós. Mais do que renovação, é época de invenção, época de tentarmos ser melhores do que somos. Por isso é muito comum fazermos promessas de mudanças pessoais. Porém, mais do que isso, acho que é tempo de refletir sobre o que foi o ano que passou e o que poderá ser no que está começando. Por isso, a passagem de ano é de comemoração também. Sou da opinião (concordando com House) de que as pessoas não mudam o que são na sua essência, não mudam o que a personalidade delas as definem, mas podemos mudar algumas atitudes, alguns ideais, enfrentar algumas coisas. Podemos tentar projetar nossa vida de forma que ela valha mais a pena ser vivida.

Desta forma, a todos os meus leitores, família, amigos (velhos e novos), colegas, conhecidos, pessoas que passaram a fazer parte da minha vida neste ano, pessoas que, por algum motivo, se afastaram de mim este ano, pessoas que se tornaram mais íntimas, enfim, especialmente a todos aqueles que fizeram parte, mesmo que pequena, da minha vida neste 2014, desejo que tenham um ótimo Natal, com presentes, mas, especialmente, com presenças, e um 2015 repleto de saúde, trabalho, dinheiro, de bons projetos e com ótimas oportunidades de se tornarem ainda melhores.

E, para terminar, deixo a vocês um poema de Fernando Pessoa que ilustra o tão esperado período de férias (menos para meus orientados que vão passar as férias terminando seus trabalhos, é claro... kkkk):

LIBERDADE

Ai que prazer 
Não cumprir um dever, 
Ter um livro para ler 
E não fazer! 
Ler é maçada, 
Estudar é nada. 
Sol doira 
Sem literatura 
O rio corre, bem ou mal, 
Sem edição original. 
E a brisa, essa, 
De tão naturalmente matinal, 
Como o tempo não tem pressa... 

Livros são papéis pintados com tinta. 
Estudar é uma coisa em que está indistinta 
A distinção entre nada e coisa nenhuma. 

Quanto é melhor, quanto há bruma, 
Esperar por D.Sebastião, 
Quer venha ou não! 

Grande é a poesia, a bondade e as danças... 
Mas o melhor do mundo são as crianças, 

Flores, música, o luar, e o sol, que peca 
Só quando, em vez de criar, seca. 

Mais que isto 
É Jesus Cristo, 
Que não sabia nada de finanças 
Nem consta que tivesse biblioteca... 

Mororó

Carlos Alberto Mororó da Silva, o nosso Mororó, um ser-humano realmente singular, faleceu hoje, dia 27 de novembro de 2014. Depois de lutar contra um câncer na próstata há alguns anos atrás, foi diagnosticado recentemente com um outro câncer, leucemia, que, desta vez, infelizmente o venceu. Nós da UEM, particularmente do Departamento de Fundamentos da Educação, perdemos um colega, e a EaD, o curso de Pedagogia a distância, perdeu um dos seus primeiros coordenadores e atualmente o coordenador de TCC. Eu perdi um companheiro inestimável de trabalho. Claro que o Mororó, como todos nós, tinha seus defeitos, suas idiossincrasias, mas, eles e elas se foram com ele. O que sobra é a memória daquilo que ele mais nos marcou: sua exuberância de vida. É sobre isto que eu quero falar.

Me aproximei dele em 2009 quando ele assumiu a coordenação adjunta e coordenação de Tutoria do curso de Pedagogia a Distância do qual eu já era coordenador. De lá prá cá foram inúmeras reuniões, viagens, conversas para gerir um curso que requereu de nós dois um compromisso diário, atenção, criatividade e cumplicidade num projeto novo que envolvia mais de 800 pessoas, entre alunos, tutores, professores e técnicos. Desenvolvemos uma sintonia que facilitou muito nosso trabalho. Viajamos muito aos polos, e foram nestas viagens que pudemos nos conhecer um pouco melhor, que eu tive o privilégio de me tornar um pouco mais íntimo de uma pessoa cheia de vida. A vida pulsava no Mororó, desde suas roupas extravagantes, com seus chapéus Panamá coloridos (que ele me ensinou que, apesar do nome, eles são feitos no Equador e que Panamá é uma fibra da qual se faz o chapéu mais famoso do mundo), suas camisas coloridas e floridas, suas bermudas e chinelos, passando pelos seus relacionamentos, e chegando em suas inúmeras viagens. Ele é a única pessoa que eu conheço que já foi, literalmente, do Oiapoque ao Chuí; conheceu a Europa e a América; um dia me disse que estava em casa e viu na TV uma placa que dizia "Ushuaia fin del mundo" e decidiu que iria lá conhecer e tirar uma foto junto à placa, resultado: seis meses depois estava ele na Patagônia argentina e tirou a foto. Seu jeito bonachão, paraibano que não abandonou suas ricas raízes, lhe trouxeram críticas, mas, também, admiradores do seu jeitão desprendido, intencionalmente chocante, que desprezava certas regras sociais tidas como de urbanidade. Ele se lixava para convenções sociais, e suas roupas eram uma demonstração clara.  Ele era atencioso e desprendido (duas das suas melhores qualidades). Lembro da festa de formatura dos alunos do polo de Flor da Serra do Sul, ano passado, em que ele doou um dos seus inestimáveis chapéus que foi sorteado a um aluno.

Em uma de nossas viagens, conversando sobre aposentadoria, Mororó me disse que o projeto dele era se aposentar, vender sua casa, seu carro e suas coisas em Maringá, e usar o dinheiro para viajar pelo mundo. Ele queria viver os anos finais de sua vida visitando lugares que ele já conhecia (muitos lugares, diga-se de passagem) e conhecendo outros tantos. Vocês conhecem uma pessoa assim? Eu conheci uma, o Mororó. Cheio de vida, cheio de vida intensa, curtindo as experiências, de um roteiro inquieto e inquietante. É meu amigo, não deu para realizar seu projeto de aposentadoria; mas tenha certeza de que, para mim e para muitos, você sempre será lembrado pela forma como você viveu: literalmente, vivendo!!!!!

México

Pela quarta vez visitei o México. E pela quarta vez amei estar naquele país. A primeira vez em 1994, a segunda em 1995 a terceira e a quarta este ano. Tirando a terceira vez, em maio deste ano, quando, em função de um cálculo renal retirado três dias antes da viagem, passei a maior parte dos quatro dias com muita dor, todas as outras vezes foram extremamente agradáveis. De todas as coisas que me chamam a atenção no México, quero aqui destacar algumas.

Em primeiro lugar as pessoas. No geral, claro que com excessões (o que só confirma a regra), os mexicanos são muito atenciosos, amáveis, simples e gostam muito de nós brasileiros. Os taxistas são, para mim, um parâmetro para esta consideração, especialmente quando tocamos no assunto futebol, pois aí, sim, vemos a admiração que eles continuam tendo por nós, pela nossa seleção e, especialmente, por Pelé, que tanto os encantou em 1970 e até hoje é idolatrado.

A preservação da memória histórica é outro ponto que me chama a atenção sempre. Talvez pelo fato de que os monumentos toltecas, maias e astecas são abundantes e enormes, criando uma cultura material riquíssima, os mexicanos no geral têm noção de sua história pré-hispânica e valorizam um passado que sintetizou-se numa espécie de sincretismo cultural, o qual permite que um povo católico (talvez o mais católico do mundo) conviva com uma herança politeísta e mitológica sem negá-la. O dia dos muertos, que tive a felicidade de presenciar desta vez, é um dos maiores exemplos daquele sincretismo.  É flagrante a diferença que contatamos quando pensamos no  Brasil. O sincretismo religioso que aqui se estabeleceu foi com a cultura africana e não com a indígena, talvez pelo fato de que não há uma cultura material tão imponente como a dos astecas e suas pirâmides por exemplo.

O último aspecto que quero considerar diz respeito à consciência política daquele povo. As manifestações no Zócalo (a praça principal da Cidade do México e uma das maiores do mundo) são constantes, especialmente em relação ao desaparecimento dos 43 estudantes normalistas em 26 de setembro deste ano. A comoção e a revolta são flagrantes e mobilizam milhares de pessoas como, por exemplo, a UNAM (Universidade Nacional Autônoma do México) paralisou suas atividades durante três dias em protesto contra o ocorrido. Penso que tal mobilização, pelo motivo que se deu, dificilmente seria visto por nossas terras tupiniquins.

Enfim, por tudo isto e por muito mais (que ficaria muito extenso relatar aqui) é que cada vez que vou ao México fico com um gosto forte na alma de querer retornar àquela bela e amigável terra.

Uma última palavra. O evento que me levou desta vez ao México, o XV Congresso Internacional Norbert Elias, foi um dos melhores que eu participei, tanto pela qualidade dos trabalhos apresentados como pelo clima fraternal que é sua marca registrada. Obrigado a todos os organizadores e todos os participantes pelos ricos momentos acadêmicos. Como disse em minha fala final: o México, os mexicanos e os participantes do evento ficarão para sempre marcados em minha cabeça e, especialmente, em meu coração!!!

Sobre o resultado das eleições presidenciais

Todos os que acompanham meu blog e meu face sabem que declarei meu voto na Dilma e, portanto, claro que fiquei feliz com a sua vitória no último domingo. Mas, não posso me furtar a fazer aqui uma análise da campanha e, também, do que nos espera nos próximos quatro anos.

Começo pela campanha. O segundo turno foi marcado muito mais por trocas de acusações morais do que, propriamente, uma discussão, um cotejar de dois projetos para o Brasil. Em síntese, tirando a declaração do candidato Aécio de quem seria seu ministro da economia (Armínio Fraga), o que para uma minoria que entende de economia se tornou um diferencial, o restante das propostas da petista e do tucano não se diferenciavam: ambos proporam combater a inflação, gerar mais empregos, ampliar os programas sociais etc etc etc. Não foi possível, portanto e de fato, diferenciar dois projetos que, ideologica e partidariamente, deveriam ser diferentes. Para quem realmente queria ver diferenças restou comparar o passado mesmo, ou seja, para quem tem mais de 30 anos pôde cotejar o que foi o governo FHC com o governo Lula. Sobrou, para desqualificar o adversário, acusações e mais acusações de corrupção, imoralidade, fraquezas. E, por isso mesmo, a campanha dos partidários dilmistas e aecistas, especialmente nas redes sociais, também foi, igualmente, marcada por denúncias de corrupção, imoralidade, fraquezas, e, como conseqüência, um clima alarmista de ambos os lados marcou também as respectivas campanhas. Com o resultado das eleições, o clima da campanha continuou, uns lamentando o ocorrido anunciando uma espécie de apocalipse para o futuro e outros enaltecendo a vitória da justiça e da verdade, quase num clima de ufanismo. Com isso, foi natural, na minha opinião, ver os preconceitos escancarados por parte dos perdedores, especialmente com os pobres, nordestinos e, equivocadamente, com os comunistas. Aliás, julgo muito interessante ver pessoas destilando abertamente seus preconceitos nas redes sociais num mundo cada vez mais politicamente correto; é curioso perceber que, apesar de pensarmos que algumas coisas mudaram, os preconceitos de classe, de cor, de sexo ainda estão fortemente presentes. Neste sentido, o que percebo é que ainda temos muito a caminhar na direção de uma verdadeira solidariedade e na derrubada definitiva dos preconceitos.

Agora reflito sobre o futuro próximo. A presidente Dilma tem uma tarefa muito árdua pela frente, pois não podemos tapar os olhos, a boca e os ouvidos (como os famosos macacos), de que estamos diante de uma grave crise no Brasil. A previsão de crescimento da economia nacional é de menos de 1% para 2014, sendo que os países desenvolvidos deverão crescer em torno de 2% e os emergentes em torno de 4%. A inflação é uma forte ameaça. A dívida pública aumenta cada vez mais. A falta de infra-estrutura é cada vez maior. Aliado a isto, é urgente depurar o próprio Partido dos Trabalhadores, pois o envolvimento de seus quadros com a corrupção ameaça, cada vez mais, por em xeque as origens do partido que mudou a cara do Brasil. Enfim, a tarefa da presidente Dilma é, de fato, hercúlea, o que ficou claro, aliás, quando ela, no discurso da vitória, conclamou todas as forças políticas do Brasil para um entendimento nacional sobre as reformas necessárias. Dilma vai ter que ter coragem de implementar medidas que serão vistas como impopulares, mas que serão absolutamente necessárias, mesmo que isto coloque em risco o projeto do PT de governar o país; aí, sim, poderemos ver se o seu partido tem um projeto de Brasil ou, como atacou Aécio na campanha, tão-somente um projeto de poder...

Confio na presidente Dilma!! Confio que as políticas públicas sociais não serão sacrificadas na sua nova gestão a frente do Brasil. Continuo confiando na sua sensibilidade de perceber que o governo deve favorecer a que mais pessoas possam ter condições de uma vida minimamente digna para viver com decência. Mas, estarei alerta para que, como apontei logo acima, um projeto de nação, um projeto de Brasil se sobreponha a um projeto de poder que coloque em risco a economia nacional.

Eu votaria no Aécio se

Sinceramente, eu não acho que expor a opção do voto para presidente aqui no blog ou no face faça diferença, no sentido de convencer alguém de alguma coisa. O que vejo no face, por exemplo, é quase um diálogo de surdos entre os que irão votar na Dilma e os que irão votar no Aécio. Eu, de minha parte quero tornar público meu voto e expor as razões, mas sem a pretensão de mudar a opinião daqueles que já se decidiram. Mas vou fazê-lo de forma diferente, vou expor aqui as razões pelas quais eu votaria no Aécio.

Bem, vamos lá. Eu votaria no Aécio:

1. se eu não concordasse com o aumento do número de carros nas cidades, afinal, de alguns anos para cá, mais pessoas passaram a comprar carros, novos ou usados, e isso inchou o tráfego em nossas pacatas e elitistas cidades burguesas;
2. se eu não concordasse com um maior número de pessoas, jovens e adultos, fazendo cursos superiores e técnicos pelo Brasil afora, afinal, por que mais universidades públicas, mais cursos técnicos para os pobres? Eles deveriam se contentar, no máximo com seus cursos médios;
3. se eu não concordasse com a Educação a Distância pública no Brasil em que pessoas de várias idades puderam fazer cursos universitários sem precisar viajar ou sair de suas regiões, pois porque dar chance para estas pessoas, se, de fato, elas deveriam cursar somente os cursos presenciais?
4. se eu não concordasse com políticas inclusivas, tipo bolsa-família, pois por que ficar assistindo as pessoas que deveriam, por mérito próprio, conseguir emprego e salário?
5. se eu não concordasse com os auxílios para os universitários em instituições privadas e com as bolsas que os alunos recebem para estagiar no exterior, pois, afinal de contas, cada um que se vire em pagar e custear seus estudos e sonhos;
6. se eu não quisesse ver tantas empresas serem abertas e tantos trabalhadores que se tornaram donos de seus próprios negócios, afinal empresário nasce empresário e este negócio de empregado querer se tornar chefe não dá certo;
7. se eu não gostasse de ver tanta gente viajando de avião, entupindo os aeroportos de farofeiros, pois avião deveria ser reservado para pessoas chiques e que pertencem à elite;
8. se eu não me importasse que os crimes de corrupção fossem apurados pelos órgãos competentes, afinal, corrupção sempre existiu e se o dinheiro público não fosse desviado para os pobres não faria diferença se fosse roubado um pouco.

É isso aí, quem concorda com tudo isso que vote no Aécio. Eu, de minha parte, como acredito exatamente no contrário disso tudo, voto na DILMA!!!

Sei que o país está passando por sérios problemas, como déficit público aumentando demais, expectativa pífia de crescimento, inflação voltando a assustar, enfim, problemas sérios que precisam ser resolvidos. Mas fico aqui pensando, para a decisão do meu voto, que o custo social da resolução dos problemas não pode ser com o aumento da desigualdade, com a redução de investimentos nos setores sociais, especialmente com a educação.

O meu voto é crítico, mas ainda é de confiança na DILMA, torcendo para que ela seja a grande liderança petista que faça um expurgo do próprio PT, para que ele não se afaste dos seus ideais iniciais, como algumas de suas lideranças vêm fazendo.

Eleições 2014

Estamos, nós brasileiros, mais uma vez na véspera de um momento que deveria ser um dos mais importantes, senão o mais, do exercício da cidadania. Afinal, é o presidente da república e o governador do estado que elegeremos, mesmo que não seja definitivo agora, pois poderemos ter segundo turno, o voto de amanhã é o mais decisivo, e além disso, elegeremos nosso legislativo federal e estadual.

Mas, porque será que ao invés da euforia de outros momentos eu me encontro um tanto desanimado com este processo? Talvez porque eu não seja militante de nenhum partido e, por isso, não me interesse a manutenção ou mudança pela expectativa de manter ou angariar empoderamentos? Talvez pelo fato de que eu não consiga ver, de fato, muitas diferenças nos discursos daqueles que estão lutando para chegar aos cargos? Talvez porque as campanhas eleitorais se mostraram novamente enfadonhas, repetitivas, algumas até cínicas e praticamente indiferenciadas? Talvez pelo fato de que, eleição pós eleição, parece de fato não haver vontade política dos eleitos em fazer uma reforma política no Brasil que moralizasse o uso da coisa pública? De fato, talvez seja a soma disso tudo, mas o fato é que o desânimo existe e parece só aumentar.

O problema é que se fosse somente eu a desanimar não seria problema. Pior é que parece que se trata de um sentimento meio que generalizado na sociedade brasileira. Queria muito, muito mesmo que o voto não fosse obrigatório, para saber realmente quantos brasileiros iriam às urnas. Posso estar errado, mas calculo, apressadamente, que nesta hipótese, menos da metade dos eleitores votariam amanhã.

Apesar do meu pessimismo crescente, já escolhi meus candidatos a presidente e governador (os quais acho que não preciso revelar, não porque o voto é secreto, mas porque o objetivo aqui não é fazer campanha). Mas não significa que votarei iludido que se eleitos eles contribuirão, como eu gostaria, para que os políticos deixassem de ser responsáveis - pois o são - pela descrença cada vez maior da população com relação à política.

Torço para tenhamos segundo turno tanto para governador do meu estado, o Paraná, como para presidente. Gostaria muito de ver dois projetos diferentes serem debatidos, com todas as suas consequências, para o Paraná e para o Brasil. Gostaria de ver o debate entre projetos que fossem realmente políticos, com propostas razoáveis, consequentes e exequíveis. Partidos e candidatos são diferentes, tanto ideologica quanto pessoalmente; que mostrassem as diferenças e deixassem propostas populistas e meramente eleitoreiras de lado. Os brasileiros estão cansando... e isto deveria servir de alerta!!!

No mais, tenho amigos e outras pessoas que admiro na disputa pelo Brasil afora. A eles desejo sucesso e, caso sejam eleitos, confio que tentarão mudar o perfil político, tão desgastado, no Brasil.