quinta-feira, 7 de agosto de 2014

Educação a Distância na UEM - momento de luto


As pessoas que me conhecem sabem que estou apoiando a chapa 1 para as eleições para reitoria da UEM neste ano de 2014, por acreditar que os professores Mário e Paulo são as melhores opções para administrar nossa universidade nos próximos 4 anos. No entanto, não escrevo aqui como apoiador de uma chapa, mas sim, como alguém que acredita na Educação a Distância (EaD) na UEM e que, desde 2008, vem trabalhando na coordenação do curso de Pedagogia nesta modalidade.

O que ocorre é que na segunda-feira passada, dia 04/08/2014, o Conselho Universitário (COU) decidiu que, diferentemente da eleição de 2010, os alunos da EaD não votarão eletronicamente nas eleições para reitor e vice-reitor da UEM. A decisão significa que os alunos da EaD terão que votar presencialmente em Maringá. O COU simplesmente alijou os alunos da EaD da votação, pois como são estudantes que frequentam polos, na grande maioria dos casos, em cidades distantes de Maringá, será praticamente impossível que eles venham para cá para exercerem seu direito ao voto. A Comissão Eleitoral, por sua vez, no dia de hoje (07/08), não acatou uma solicitação da chapa 1 de que os alunos pudessem votar, então, nos seus polos, pois ela entende que os alunos são ligados ao Núcleo de Educação a Distância e, como tal órgão fica em Maringá, os alunos são matriculados na sede e, portanto, reverberando a decisão do COU, decidiram que os alunos da modalidade EaD devem votar, presencialmente, em Maringá.

É um momento triste para a EaD da UEM; é um momento de luto!! É um retrocesso histórico a demonstrar que existem pessoas que ainda não acreditam na eficiência e eficácia desta modalidade. Infelizmente!! Tivemos que vencer muitos desafios e muitas críticas para institucionalizar a EaD na UEM e pensávamos que os maiores obstáculos já haviam sido vencidos. Parece que estávamos enganados. Vozes insensíveis se levantaram novamente. Parece que temos ainda muito a batalhar pelo reconhecimento da EaD. E uma das pautas é mostrar que, assim como foi na eleição para reitoria no ano de 2010, os alunos que frequentam cursos numa modalidade que não seja presencial têm o direito a votar eletrônicamente, ou que, pelo menos, que sejam colocadas urnas nos polos para que eles votem nos locais onde realizam as atividades presenciais.

Antes da decisão do COU, duas outras chapas (a 2 e a 3), das quatro que concorrem à reitoria nesta eleição, entraram com pedido no COU para que os alunos da EaD não votassem eletronicamente, alegando que se tratava de isonomia, de igualdade com os outros alunos. Ora, o que as chapas não entendem (ou não querem interessadamente entender) é que a melhor forma de se conseguir a igualdade é tratar desigualmente os desiguais.

É preciso reafirmar que o ataque que a EaD está sofrendo agora está ligado às eleições para reitoria da UEM e que, portanto, é preciso, também, que meus eleitores saibam que a única chapa que fez algo de concreto para defender os alunos desta modalidade foi a chapa 1, pois as chapas 2 e 3 expuseram seu preconceito publicamente e a chapa 4 não moveu uma palha em apoio da EaD da UEM.


11 comentários:

  1. Professor Célio, parabéns pelo texto lúcido e consistente. O que ocorreu na UEM quanto a esse episódio é, de fato, um retrocesso. Lamentável! Os alunos de EAD, como todos os outros, mereciam, minimamente, ter o direito de votar em seus pólos.

    ResponderExcluir
  2. Texto muito claro! Lamentável o que está acontecendo!

    ResponderExcluir
  3. É lamentável, professor, mas apenas reforça o apoio que devemos dar à Chapa 1 nesse momento, nós e todos aqueles que trabalham, estudam e acreditam na educação a distância.

    ResponderExcluir
  4. Acho que a justiça comum pode resolver isso! Se os alunos não precisam frequentar uma sala de aula na Universidade, se os alunos podem se formar de forma eletrônica, então por analogia o voto também PODE E DEVE ser eletrônico. Acho que um pedido de liminar na justiça comum pode acabar com essa história!

    ResponderExcluir
  5. Professor Célio, parabéns pela atitude em demonstrar sua insatisfação em relação a discriminação ao alunos da modalidade EAD.
    Quando os Coordenadores dos Cursos vão até os Polos, cobrar os alunos que devem sempre se reportar aos tutores de forma eletrônica, dizendo que a plataforma é o principal meio de comunicação do aluno para com a Universidade, todos apoiam...
    Agora quando é para definirmos a segurança e qualidade da modalidade de ensino, os bacanas querem BOICOTAR, falando em igualdade de condição.
    É sem dúvida lamentável, alguns Professores terem este tipo de pensamento.
    A modalidade EAD é uma das principais formas de ensino existente no mundo, nosso País tem explicitado de forma bastante clara, a baixa no percentual de analfabetismo.
    Peço aos senhores Professores que mudem de ideia, pois esta atitude não é digna de um Instrutor para uma Universidade tão conceituada quanto a nossa UEM.

    ResponderExcluir
  6. É uma falta de respeito a nos, alunos, gostaria muito de dar o meu voto. Se fala tanto em democracia e, quando temos a oportunidade de podermos por em prática somos vetados,

    ResponderExcluir
  7. DITADURA CRUEL... PEDAGOGIA EAD - UEM
    É triste ver como as pessoas se corrompem em função do cargo que ocupam. Como os interesses particulares prevalecem diante do interesse da maioria. Vivemos em uma democracia ou em uma ditadura? As últimas notícias que recebemos é que infelizmente a coordenação do curso de Pedagogia EAD - UEM tem ignorado as mensagens dos mais de 500 alunos que concluíram suas atividades do curso agora em julho. Mesmo depois que já verificamos com todos os órgãos competentes que é possível realizar ELES NÃO QUEREM fazer a nossa colação de grau antes do dia 30.08.2014.
    Mas uma coisa me indigna profundamente... Se eles não acreditam na qualidade de seus alunos retardatários para fazer o ENADE porque eles não capacitam esse alunos ao invés de sacrificar a maioria???
    Se a coordenação do curso não acredita na capacidade dos alunos que eles mesmo estão formando, porque a sociedade deve acreditar???
    Se o curso ficar com uma nota ruim o ideal não é rever os conceitos e melhorar a qualidade do curso??? Ou é melhor mascarar a realidade e viver na hipocrisia??? Sacrificar o povo para realizar o interesse particular da elite é DITADURA e esse ano completamos 50 anos do início da ditadura no Brasil, e infelizmente nossos professores querem instaurá-la novamente no curso de Pedagogia EAD da Universidade Estadual de Maringá...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Paula, quem define os cursos que devem fazer ENADE não somos nós, e sim o MEC. Se a turma 2010 deve fazer o exame enredemos que toda a turma deve fazer e não apenas os que ficarem em DP. Estamos sensíveis com aqueles que passaram em concursos e que dependem da colação de grau assumirem suas vagas, e para eles será permitida a ANTECIPAÇÃO de colação de grau. Para os outros alunos entendemos que não haverá prejuízos em suas vidas, pois apenas haverá um adiamento da data inicialmente prevista. Concluo, com isto, que não ferimos qualquer princípio democrático e, portanto, estamos longe de qualquer prática ditatorial.
      Lutamos incessantemente pelo reconhecimento institucional da EaD na UEM e acreditamos na sua qualidade e, portanto, acreditamos na formação que foi propiciada aos nossos alunos do curso de Pedagogia a distância. Acho, sinceramente, Paula, que nossos inimigos são outros e não nós mesmos!!!

      Excluir
  8. Prof. Célio, no último pleito em 2010, fiz parte da comissão eleitoral e trabalhamos intensamente e incansavelmente para que a eleição do EAD fosse eletronicamente, acreditando que esse seria o principio de todo um processo eleitoral online....deixamos um relatório claro que seria possível em 2014 com matricula e R.A todos votarem de um computador fazermos um pleito com segurança, eficiência, programa pronto, um exemplo para todas as Instituições....a Eleição de 2010 foi um sucesso digna de louvor e credibilidade....e para nossa surpresa, nada foi feito conforme orientações do relatório da comissão....pensávamos que tudo ficaria igual a eleição anterior, o que já era motivo de tristeza. Agora é mesmo motivo de luto infindável, pois além de não termos avanço algum no processo, retrocedemos.....acho que somos inocentes demais em nossas crenças.....que pena!

    ResponderExcluir
  9. http://biancovereador.blogspot.com.br/2014/08/luto-e-luta-na-uem.html

    de uma olhada Juvenal por favor

    ResponderExcluir
  10. Caros alunos e alunas, Talvez nem todos se lembrem de que estamos nos aproximando do processo eleitoral para Reitoria de nossa Universidade. Escolher um Reitor implica em termos clareza de que estaremos optando por um representante que deverá defender os interesses do Ensino Superior Público, buscando consonância com políticas públicas que garantam qualidade em todos os aspectos da Instituição e democracia em todos os processos. O que ocorre é que na segunda-feira passada, dia 04/08/2014, o Conselho Universitário (COU) decidiu que, diferentemente da eleição de 2010, os alunos da EaD não votarão eletronicamente nas eleições para reitor e vice-reitor da UEM. A decisão significa que os esses alunos terão que votar, presencialmente, em Maringá. O COU simplesmente excluiu os alunos da EaD da votação, pois como são estudantes que frequentam polos, na grande maioria dos casos, em cidades distantes de Maringá, será praticamente impossível que eles venham para cá para exercerem seu direito ao voto. A Comissão Eleitoral, por sua vez, no dia (07/08), não acatou uma solicitação da Chapa 1 de que os alunos pudessem votar nos seus polos, pois ela entende que os alunos são ligados ao Núcleo de Educação a Distância. Como tal órgão fica em Maringá, os alunos são matriculados na sede e, portanto, a Comissão Eleitoral compactuou da decisão do COU. Decidiram que os alunos da modalidade EaD devem votar, presencialmente, em Maringá. É um momento triste para a EaD da UEM; é um momento de luto!! É incompreensível que o processo não possa se dar como em 2010. Qual a explicação para que os alunos que frequentam cursos numa modalidade que não seja presencial, não possam votar eletronicamente. Ou que, pelo menos, sejam colocadas urnas nos polos para que eles votem nos locais onde realizam as atividades presenciais. Vale destacar que as Chapas 2 e 3, das quatro que concorrem à reitoria nesta eleição, entraram com pedido no COU para que os alunos da EaD não votassem eletronicamente, alegando que se tratava de isonomia, de igualdade com os outros alunos. É preciso reafirmar que o ataque que a EaD está sofrendo agora está ligado às eleições para reitoria da UEM e que, portanto, é preciso, também, que os eleitores saibam que a única chapa que fez algo de concreto para defender os alunos desta modalidade foi a Chapa 1. As Chapas 2 e 3 expuseram seu preconceito publicamente e a Chapa 4 não moveu uma palha em apoio.
    Queremos, pois manifestar nossa moção de repúdio a esse ataque oportunista nesse processo eleitoral, que levou ao comprometimento da Democracia ao ter impedido a grande maioria dos alunos da EAD de votar. IMPEDIMENTO SIM ! EXCLUSÃO SIM ! Uma única urna no campus sede para os alunos da EAD votarem extrapola inclusive o limite do desrespeito. Agradecemos à Chapa 1 pelo apoio incondicional a nós e contamos com vocês nessa luta!
    Tutores do Ensino a Distância da Uem

    ResponderExcluir